2017年，NB-IoT、eMTC的商用进程显然超出了业界预期，5G未到，c-IoT先行。
在国内，两家弱势移动运营商在蜂窝物联网上的推进更加激进，这为中国移动及早获发FDD牌照奠定了一定的基础。
据媒体报道，在中国联通北京亦庄现网上，中国联通完成了eMTC现网数据传输。注意，是在“现网”状态下进行，这才是真正商用节奏的开启，名义上叫做“外场试验”，毕竟eMTC之于联通还有许多细节需要进行论证。
此前，中国电信在鹰潭投入资金5000多万，开通了297个NB-Iot基站，本月还望建成121个NB-IoT基站，且开通基站数量上明显比中国移动在当地135个NB基站多一倍，中国电信加持800M将实现零死角覆盖。
鹰潭电信商用NB-IoT的目的更加明确，主要聚焦交通物流、安防监控、公共事业、智能制造、现代农业、金融零售等六大行业，涉及智能路灯、食品溯源、智能井盖、“金融POS”等多项信息惠民业务。
相较之下，鹰潭移动则低调很多，提到“在智慧城管、智慧路灯、智慧停车、智慧物流、智慧农业等领域开展NB-IoT业务试点应用”，侧面反映了中国移动现阶段对于商用NB-IoT的心态。
毕竟，中国移动肩挑TD-LTE大旗，同时，2017年要推动NB-IoT标准化和国际化的同时，还得考虑2G庞大规模的用户市场及价值，精品2G网不是想退就能退的。
或许，只有NB-IoT标准演进更加成熟，适合中国移动的网络，中国移动才能放心大胆的商用，不过这只是极为次要的问题。
其次，在这个时间窗口期，EC-GSM会不会在中国移动2G网上商用，也不是不存在可能性。此前，笔者分析了中国电信实现CDMA退网至少需要6~8年时间，那么GSM呢？虽然，EC-GSM看上去是延长2G发展，但对于当下的中国移动而言，也是不错的选择，但如果中国移动选择EC-GSM，2G将永远无法退网。
无论中国电信NB-IoT“鹰潭试点”，还是中国联通eMTC所谓的“外场试验”，其实均是从商用角度出发进行的，抢占商用时间窗口的目的很明确，而中国移动商用NB-IoT只是时间问题。
业界有观点称，未来NB-IoT将成主流，占比未来物联网连接的80%，eMTC将是补充。comobs之前持有不同观点，eMTC才是主流，NB-IoT将是补充。现在comobs的观点得跟进一下，谁先商用，谁才是主流。（毕竟两者互补只是满足场景需求和自身功能差异所决定的，谁先商用意味着未来市场规模更加明确，就像当初的TD-LTE商用一样，2013年年末释放的信号相当明确，以至于其他两家运营商均认为自己当初没有获发4G（TD-LTE）牌照，时间轮回，现在轮到中国移动决策了）
其次，中国电信是否具备全网商用NB-IoT的实力？这不等同于中国电信有没有能力建一张N800的网络，毕竟NB-IoT不仅仅是建网和卖终端，更重要的是中国电信的商用模式。业界有专家称，2017年是NB-IoT商用元年，明显对于NB-IoT的发展太乐观，笔者更看好2G生命周期。
再次，谁能够保证中国移动不在TDD频段下商用eMTC呢？在Band39商用eMTC也不是没有可能，毕竟网络在那摆着，今年TD-LTE终端将支持Band34又释放了什么信号，是为CA考虑的？
总之，中国移动的蜂窝物联网市场发展与抉择才是今年行业里最大的亮点，毕竟大T的眼光不是谁能够左右的。
eMTC的定位是重点支持具备高移动性需求的LPWA业务，并具备语音支持能力，与NB-IoT有着根本的差异，决定了中国移动在智能终端、智能家庭、智能电梯、户外广告和智能公交等领域大有所为，比如在户外场景下，eMTC只要成本够低，也将形成差异化的竞争优势。
