近日，天极网一文《财联社就流量劫持事件正式起诉中国联通》发出后，引起社会与业内人士广泛讨论。针对该文章中所反映的情况，中国移动通信联合会执行秘书长楼培德认为，这是典型的流量劫持行为，已严重损害消费者利益。
楼培德表示，“互联网公司每年都会投入大笔的资金资源去获取流量，但是由于劫持，用户正常流量被伪装成渠道流量，导致投入的资金被嫁接到做劫持的渠道中。”
　　“那么，电信运营商会从劫持流量中获利多少呢？曾有业内人士分析，按市场行情6元/CPM计算(CPM广告，每千人成本，是指广告显示1000次所应付的费用)，保守也在每天几万元以上。”
　　“如果中国联通方面不讲诚信和商业道德，为了利益，就会在DNS后台做手脚，在未经联通用户同意的情况下，转到一些特定网站或进行弹窗广告，严重损害消费者利益。” 楼培德对蓝鲸TMT说道。 
2016年11月30日，媒体曾曝出一位上海联通用户刘超(化名)在登录一款财经软件时遭遇流量劫持行为，该软件下方经常会弹出一个“红包”弹窗广告，点进去之后则是转盘抽奖游戏。
　　据悉，财联社主要用户为券商基金私募等二级市场主力，拥有几百万优质的高净值用户群体。财联社方面表示，为了保证信息流的简洁性，财联社一直在拒绝各种品牌广告的合作。中国联通通过自己手中拥有的通道优势，强行在财联社上植入广告劫持优质流量，财联社认为已经严重越过了法律边界。 
　　财联社相关负责人表示，这个弹窗广告持续多时，并且引发了诸多用户的投诉，给财联社品牌造成了极大的负面影响。“中国联通就是强行植入一个高级品牌，也还说得过去。将抽奖赌博这样LOW的广告强行植入，用户认为是财联社在进行低级广告投放。”
　　事实上，中国联通已经私下承认这个问题，并对财联社做了相关处理，保证以后不再出现此类问题。但这并未解决实质问题。 
　　上海联通用户之前向媒体表示，上海联通公司就此投诉已与他进行沟通，得到的回复是，App内嵌的H5与一般的App技术不一样，并已经做出技术处理，不会再出现弹窗。 
　　“App自行选择技术方案不应该成为联通作为解决问题和回应的一个点，因为现在很多App都是内嵌H5页面或Hybrid方式。”财联社负责人对媒体表示。
　　财联社认为，显然，上海联通的这种回应是在推诿责任。同时，通过联通方面之前对媒体的回应语句可以隐约听出背后含义——运营商的确存在弹窗“白名单”。 
　　当前，网络弹窗具有强制性，只能被动接受，因此这种形式会被很多网络公司普遍采用，已经日益泛滥。 
　　而在今年的世界互联网大会中，更多的代表呼吁加强改善中国网络安全环境，加大打击力度，为国人创造“无污染”的绿色上网空间。